Donc pour résumé, je suppose que personne ici n a trouvé de système gagnant. Artemus24, tu dis avoir étudier les douzaines, mais apparament tu joues en ligne... Essaie dans un vrai casino.
Bonsoir à toutes et à tous,
c'est l'inverse ced902 !
Je joue dans les vrais casinos, mais je fais mes tests sur les casinos en ligne !
@+
Donc pour résumé, je suppose que personne ici n a trouvé de système gagnant. Artemus24, tu dis avoir étudier les douzaines, mais apparament tu joues en ligne... Essaie dans un vrai casino.
Non mais tu plaisante ou quoi ?
Tu ne veut rien lâcher mais nous on devrais t'aider et te donner des indications sur un quelconque système ou méthode ?
Débrouille toi 
Je crois que notre amis a quelques problèmes de compréhension.
ayant étudié les douzaines en en ligne et en colonne
Artemus24, tu dis avoir étudier les douzaines, mais apparament tu joues en ligne... Essaie dans un vrai casino.
Enfin après les trous de mémoire nous n'étions plus à "ça" près.
Le zero
Message ced902 » Lun Aoû 01, 2011 4:16 pm
Avez-vous déjà remarquer que dans le 80 % des cas, après que le zéro soit sortit une fois il ressort 2,3,4,5 ou 6 coups apèes. On peut peut être partir d une base...
Et après ça, ....il nous amuse sur deux pages de post de merde.
Certains philosophes de gauche s'entretiennent à lui répondre, histoire d'amuser leur clavier.
Certains philosophes de gauche s'entretiennent à lui répondre, histoire d'amuser leur clavier.
Les "philosophes" et la politique n'ont jamais fait bon ménage.
Par contre des clowns il y en a partout, ici, comme ailleurs.
L'illustration d'un pseudo philosophe, pseudo clown.
Nous sommes tous un peu "pseudo" !
Revenons à nos moutons (!), il parlait de douzaine(s), l'autre clown ....
Bonsoir à toutes et à tous,
et sur quel casino a-t-il exercé ses talents ?
@+
Apparament personne ici n a compris ce que je voulais dire. Je clos le post.
Je clos le post.
Sage décision 
Apparament personne ici n a compris ce que je voulais dire.
Tu n'as rien expliqué, il est normal que nous n'ayons rien compris.
Bonsoir à toutes et à tous,
maintenant qu'il se retrouve à cours d'arguments, il met les voiles !
Comment peut-on comprendre quoi que ce soit, vu qu'il n'a rien expliqué ?
@+
Comment peut-on comprendre quoi que ce soit, vu qu'il n'a rien expliqué ?
@+
Je crois surtout qu'il n'avait rien à expliquer d'où son départ.
Je pense plutôt qu'il prêchait le faux pour faire sortir le vrai. Il espérait voir un joueur réagir :
X : oui, moi aussi j'ai une méthode gagnante sur les douzaines
ced : ok, on échange en privé ?
X en privé : tiens, voici ma méthode "tartempion" qui fonctionne du tonnerre, et toi ?
ced en privé : cool ta méthode, merci
euh ... moi ?!? euh .. et bien .. euh ...
j'attends la répétition d'une colonne et joue la montante de Hawcks sur les 2 autres colonnes (1-3-9-27-81).
Ah, mince, tu connaissais déjà ? et c'est largement perdant ? tant pis alors, mais merci quand même pour ta méthode
En tout cas c'est sur que c'est pas des personnes comme vous qui trouveront un jour une bonne méthode...on ne peut pas tous être intelligent, vous avez encore beaucoup beaucoup à apprendre. Oublier les techniques se rapportant a hawck, signum, omega....il faut chercher plus loin !
Tout ce que je vois, c'est que sur ce genre de forum, il y a 2 catégories de personnes :
- ceux qui partagent
- ET CEUX QUI N'ONT RIEN A FAIRE ICI
En tout cas c'est sur que c'est pas des personnes comme vous qui trouveront un jour une bonne méthode...on ne peut pas tous être intelligent, vous avez encore beaucoup beaucoup à apprendre. Oublier les techniques se rapportant a hawck, signum, omega....il faut chercher plus loin !
Bravo pour le lien, donc finalement, la méthode miracle de Ced n'est même pas à la hauteur de celle que j'avais proposé
Bonsoir à toutes et à tous,
@ Ainelle : es-tu un visionnaire ?
@+
